← Tous les articles

Prompt Engineering · 5 octobre 2026 · 4 min de lecture

Vos prompts sont corrects. Ce qui manque, c'est le contexte.

Quand la réponse de l'IA déçoit, on réécrit le prompt. Le vrai manque est souvent le contexte : ce qu'un nouvel embauché demanderait avant de commencer. Voici comment le fournir une fois pour toutes.

Un manager colle une demande dans son assistant IA : « Rédige une relance pour un client en retard de paiement. » Le résultat est poli, fluide et inutilisable. Trop doux pour un client déjà relancé trois fois, trop formel pour une relation de dix ans. Le manager en conclut que l'outil est générique, et il réécrit le mail à la main. (L'exemple est illustratif, mais vous reconnaîtrez la scène.)

Ce qui se passe vraiment

La plupart des formations au prompt enseignent la formulation : donner un rôle, préciser un format, fixer un ton, demander de raisonner par étapes. Tout cela aide. Mais la qualité d'une réponse dépend surtout de ce que le modèle sait de votre situation, et il n'en sait rien. Il ne connaît ni l'historique de ce client, ni votre politique de relance, ni les règles que personne n'a jamais écrites.

Un nouvel embauché poserait cinq questions avant de rédiger ce mail. Le modèle, lui, ne pose rien sauf si on le lui demande. Il comble les trous avec la moyenne de tout ce qu'il a lu. D'où ces réponses correctes et sans âme.

Le recadrage

Ce que beaucoup concluent : il faut de meilleurs prompts, une bibliothèque de prompts, ou un meilleur modèle. Ce qui compte vraiment : le contexte est le goulot d'étranglement, et le contexte est un sujet de connaissance, pas une astuce d'écriture.

Dans le cadre MAKIA, c'est la dimension Knowledge : que sait réellement l'organisation, et sous quelle forme utilisable ? Les personnes qui obtiennent de bons résultats ne sont pas de meilleurs rédacteurs. Elles savent mieux dire ce qu'elles savent déjà.

Quatre conséquences pour une PME ou une équipe de direction

  1. Écrivez un bloc de contexte une fois, réutilisez le partout. Qui nous sommes, à qui nous écrivons, notre ton, ce que nous ne disons jamais. Une page suffit.
  2. Laissez l'IA vous interviewer. Au lieu de tout anticiper, demandez lui de poser ses questions avant de produire quoi que ce soit.
  3. Séparez le contexte stable de la tâche du jour. Le stable vit dans un document, un projet ou des instructions personnalisées. La tâche tient en une ligne.
  4. Traitez le contexte comme un actif d'équipe, avec des limites claires. Les règles implicites de vos meilleurs collaborateurs valent d'être écrites. Décidez aussi quelles informations peuvent être partagées avec quel outil.

Un modèle de bloc de contexte, à adapter :

Contexte permanent Nous sommes [entreprise], [taille], dans [secteur]. Nos clients sont [profil]. Nous les tutoyons / vouvoyons. Notre ton : direct, chaleureux, jamais pressant. Nous ne promettons jamais [x]. Nous ne mentionnons jamais [y]. Quand un point est incertain, tu l'indiques au lieu de le deviner.

Et l'instruction qui transforme l'outil en interlocuteur :

Avant de rédiger quoi que ce soit, tu me poses jusqu'à cinq questions sur la situation, le destinataire et les contraintes. Tu attends mes réponses. Ensuite seulement, tu rédiges.

Pour finir

Si un nouvel embauché ne pouvait pas réussir cette tâche avec votre seule consigne, pourquoi l'IA le pourrait elle ? Quelles règles de votre équipe n'existent aujourd'hui que dans la tête de deux ou trois personnes ?

À tester cette semaine

Choisissez une tâche écrite que vous faites chaque semaine. En 25 minutes : rédigez un bloc de contexte de 150 mots avec le modèle ci dessus, lancez la tâche une fois sans lui et une fois avec lui, puis comparez les deux résultats. Gardez le bloc dans un document partagé, il servira à toute l'équipe.

Partager cet articleLinkedInFil RSS